Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску Министерства обороны РФ и встречному иску ООО «СКМ Групп» (Общество), вытекающим из отношений сторон по государственным контрактам купли-продажи квартир. Во исполнение данных контрактов ООО «СКМ Групп» были построены квартиры, часть из которых была в последующем передана Министерству обороны РФ по актам приема-передачи. Встречное требование ООО «СКМ Групп» о взыскании неустойки основано на факте уклонения Министерства обороны РФ от регистрации принятых по актам квартир, переданных Обществом во исполнение государственных контрактов.

Подрядчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных заказчиком строительных работ, а также штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Заказчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым требованием о взыскании с подрядчика задолженности за поставленные ему в рамках договора строительного подряда строительные материалы, предъявив соответствующие товаросопроводительные документы. 

В интересах администрации одного из крупнейший муниципальных районов Московской области были подготовлены Положение об организации и проведении торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и Положение о Комиссии по проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Положения впоследствии были утвержденные Советом депутатов муниципального района. 

ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» представляет интересы ОАО «Гранд Инвест Банк». Банк обратился в суд с иском к недобросовестному заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 20 миллионов рублей. Суды всех инстанций исковые требования поддержали, однако должник отказывался возвращать денежные средства банку.